网站首页 > 专题 > 法院不受理P2P纠纷?这是误读

法院不受理P2P纠纷?这是误读

2019-09-11 12:19:09 来源:常家绿田网 作者:网站编辑 阅读:4793次

像这样的工业园和经贸合作区,中国在“一带一路”沿线20多个国家已经建设了56个,5年来创造了就业岗位18万个。兼容并蓄,交流互鉴,既要让自己过得好,也要让别人过得好,这是中国对外开放的追求。

而贵阳北—南京南方向较为特殊,若经宁杭高铁线,二等座为744元,一等座为1253元,商务座为2349元;若经京沪高速线,二等座为829.5元,一等座为1391元,商务座为2608元。

这实在是对这一司法解释的误读。仔细看最高法关于互联网法院审理案件若干问题的规定就会发现,并不是说涉及P2P借贷纠纷的案件法院不立案,而是不在互联网法院立案。我们都知道,互联网法院与普通法院相比有其特殊性,它是全程在线审案,案件受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节全程网络化,凸显了网络的便捷性。

之所以会出现网上大面积误读司法解释的情况,固然有一些网友确实是对法律法规不熟悉的原因,但也不排除一些人是故意误读,以刺激、挑动人们的情绪,这样的做法就太不厚道了,严重的可能会触犯法律。作为舆论受众也没必要听风就是雨,应该坚定对法治的信心和信仰,更应该相信法治中国的未来会越来越美好。(秦平)

一段时间以来,一些互联网P2P平台“爆雷”,投资者损失较大。最高人民法院的司法解释在这个时间出台,引发了一些人的误解,认为法院是在推卸责任,对涉及P2P借贷纠纷的案件不立案,增加了投资者的维权难度。

也正因为如此,互联网法院的受案范围也受限,对像P2P借贷纠纷这样涉案人数众多、取证质证复杂的案件,不适合互联网法院审理。事实上,互联网法院不受理P2P借贷纠纷案件,正是表明其他普通法院都可以正常受理此类案件,并没有堵住受害者走司法程序维权的道路,完全没必要对最高法这一司法解释做过度解读。

这是2月12日拍摄的故宫雪景。2月12日,北京降雪,大批游人来到故宫游览赏雪。新华社记者才扬摄

中法双方将合作开展塞斯维尔C项目的前期开发,分别占据20%和80%的股份。布拉德维尔B项目则由中广核主导、法电集团参与,双方在项目开发阶段的投资将分别占据66.5%、33.5%的股份,采用中国自主研发的三代核电技术“华龙一号”。

9月6日,最高人民法院印发关于互联网法院审理案件若干问题的规定,明确互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件,其中不包含P2P网络借贷平台的案件,互联网法院也不受理P2P借贷纠纷。这个规定一出台,立刻就引发了一波舆情。

观海解局(ID:guanhaijieju)记者发现,这是“60后”外交官员、2016年3月底卸任中国驻印度大使的乐玉成,首次以中央外办副主任的身份公开露面。

相关新闻

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright @ rafatours.com All Rights Reserved

版权所有 常家绿田网