网站首页 > 旅游 > 花炮之乡遭一刀切整治 27家花炮厂起诉湖南政府

花炮之乡遭一刀切整治 27家花炮厂起诉湖南政府

2019-08-04 07:31:30 来源:常家绿田网 作者:网站编辑 阅读:3132次

因指认衡阳市及祁东县两级政府“一刀切”违法关停花炮生产,且祁东县政府只赔地上房屋的30%,2月4日,祁东县39家花炮企业联名向湖南省政府法制办提交行政复议申请,要求认定全部关停花炮厂违法并依法赔偿经济损失。

相对于售电放开而言,配电网因触及电网企业核心利益,放开的脚步则要缓慢一些。

2015年12月29日,一起刑事申诉案再审引发舆论关注,再次唤起百姓对公平正义的期盼:2015年2月10日,最高检对陈满故意杀人、放火申诉案向最高法提出抗诉。最高检认为该案证据不确实、不充分,认定陈满故意杀人、放火的事实不清、证据不足,原审裁定认定事实错误,导致适用法律错误。随后,最高法指令浙江省高级法院再审。

北京市环球律师事务所律师姜先良认为,律师提供无偿服务,要防止律师缺乏责任心和行为失范。律师不管参与和代理哪类案件,都应严格依据事实和法律作出独立判断,既不被信访人左右,也不去刻意误导信访人,要始终恪守职业道德和行为规范,不能因为无偿服务就放松对自己的要求。

昨日下午,记者了解到,因拒绝接受祁东县政府的赔偿协议,祁东县金桥镇兴旺花炮厂价值60多万元的产品被一“白封条”封存,库房大门还被新加了一把大锁。

王外长您好,很高兴我第一个提问。您曾经说过2014年是中国外交全面推进的丰收之年,请问这个丰收之年具体体现在哪些方面?另外,2015年的中国外交有哪些值得期待的看点和关键词?谢谢。

不少活跃在媒体和社交平台上的知名女性都发文指责俞敏洪,作家洪晃直接称俞敏洪“误人子弟”,中山大学女教师裴谕新认为俞敏洪的言论代表了男性对女性有着深刻偏见的事实。

晚会中,11位执行过飞天任务的航天员全部到场,按下自己的手模,以具有仪式感和纪念意义的方式向祖国报告,展示中国航天人的风采,以爱国主义和英雄主义精神祝愿祖国的美好未来。

选择了自驾出行的人,“堵在路上”已成常态。据公安部交通管理局数据显示,五一期间,全国40条主要高速公路的200个重要通道点位,流量环比上升75.9%。

长沙中院向祁东县被关停花炮厂家发出的《受理通知书》显示,祁东县湘屏鞭炮厂、祁东县禧龙烟花爆竹厂等27家花炮生产厂与湖南省政府一案,经审查符合法定受理条件。长沙中院同时还出具了司法公开告知书,告知原被告双方可登录湖南法院网及相关查询平台,监督并查询该案的审理进展等相关事宜。

24家花炮厂家推举祁东县卫家花炮厂、归阳财鸿鞭炮厂及香樟烟花爆竹厂3家作为诉讼代表,将湖南省政府诉至长沙中院,诉请法院判令其撤销《驳回行政复议申请决定书》,并对其申请进行复议。

陈吉宁:之所以花费这么长的时间,一是这个问题非常重要,二是基础非常薄弱。它和大气、水不一样,关于土壤污染防治,现在还没有一部法律规范,相关的工作也很分散。土壤的问题又涉及到非常复杂的科学技术方面的问题。它和用途是密切相关的,比如靠近饮用水源,也与空间位置密切相关,所以界定起来非常困难。但是目前这项工作已经取得了实质性的进展。

京华时报讯(记者张淑玲)素有“花炮生产之乡”称号的湖南省衡阳市祁东县46家花炮生产企业疑遭“一刀切”关停,“全国22个烟花爆竹生产重点县之一”也被“摘帽”。因指衡阳市政府违法关停,其经济损失巨大且无以弥补,39家花炮厂家于今年2月4日联合向湖南省政府申请行政复议(京华时报7月11日报道)。记者昨日获悉,因行政复议被湖南省政府以超过申请时限驳回,27家花炮厂联名向长沙市中级人民法院提起行政诉讼并获受理。

中部某县分类处置政府性债务,对全县几家融资平台公司进行整合,坚持在厘清政企权责边界的基础上,对市场竞争力强、管理规范的融资平台公司推动转型,提高平台公司的融资能力和偿债能力等。

“这个复议决定书,唯一的理由是申请超期了。”昨晚,27家花炮厂联合聘请的律师涂四益表示,根据相关法律规定,如果行政机关告知了花炮厂有起诉和复议的权利,花炮厂应在规定的行政复议期限内提出申请,但两级政府均没有告知花炮厂家有复议权;而对于未告知复议权的,复议法没有规定相关法定期限。“这个决定是错误的。”

2月15日,湖南省政府法制办通知39家企业补正相关材料。材料补正后,3月27日,湖南省政府受理该案。5月17日,因致力于双方调解,该行政复议延期一个月。行政复议期间,39家花炮厂中规模最大的盛华花炮厂等12家撤回申请。

27家花炮厂反映,直到今年1月他们向律师求助,才知道有行政复议的权利。

近日,另外27家花炮厂的行政复议申请遭驳回。《驳回行政复议申请决定书》显示,湖南省政府审理认为,申请人自2014年11月24日至2015年11月9日通过企业座谈会、资产评估、签收相关文件等方式,应当早已知道烟花爆竹生产厂家要淘汰关闭退出,却迟至2016年2月4日才提出申请行政复议,这已经超出了60日的行政复议申请法定期限,故不予受理。

相关新闻

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright @ rafatours.com All Rights Reserved

版权所有 常家绿田网